Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2020 года №Ф09-5518/2018, А50-14282/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А50-14282/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А50-14282/2016 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи является отсутствие технической возможности для проведения видеоконференции, под чем понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).
Поскольку в назначенное время (01 октября 2020 года в 09 ч. 10 мин.) ни в Арбитражном суде Пермского края, ни в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности для проведения судебного заседания с использованием видеоконференции не имеется, суд округа считает, что данное ходатайство подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Шершон


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка