Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 ноября 2020 года №Ф09-5513/2020, А60-72266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А60-72266/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столяренко Г.М.,
судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.,
рассмотрев заявление Старокожева Евгения Викторовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалоб Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) и Старокожева Е.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2020 по делу N А60-72266/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" (далее - общество "УЖК ЖКО-Екатеринбург", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке, по соглашению сторон; направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением срока действия; совершать действия по переводу находящегося на обслуживании должника жилого фонда на обслуживание к иным лицам, в т.ч. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурит" (далее - общество "УК "Лазурит"); запрета Департаменту вносить изменения в реестр лицензий Свердловской области, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за обществом "УЖК ЖКО-Екатеринбург".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, заявление общества "Т Плюс" удовлетворено, приняты обеспечительные меры.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы Департамента и Старокожева Е.В. - без удовлетворения.
В Арбитражный суд Уральского округа 19.10.2020 обратился Старокожев Е.В. с заявлением о разъяснении принятого постановления. Заявитель указывает, что из текста постановления неясно, отменены или сохранены вышеуказанные обеспечительные меры.
В порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Шавейниковой О.Э. в отпуске в составе суда для целей рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта произведена замена на судью Шершон Н.В.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из указанной нормы следует, что разъяснение судебного акта является правом суда, допускается только в случае неясности судебного акта и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были предметом исследования.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 обжалуемые судебные акты о принятии обеспечительных мер оставлены без изменения. Суд округа исходил из того, что сложившиеся на момент принятия обеспечительных мер фактические обстоятельства дела указывали на необходимость принятия соответствующих мер для обеспечения сохранности имущества должника и достижения целей процедур банкротства; при этом суд отметил, что у заинтересованных лиц имеется возможность обратиться в суд с заявлением об отмене названных обеспечительных мер, принял также во внимание, что соответствующее право было реализовано обществом "УК "Лазурит", по заявлению которого постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 обеспечительные меры в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменены.
Из указанного постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 не усматривается каких-либо неясностей ни в отношении результата рассмотрения кассационных жалоб, ни в отношении мотивов, которые были положены в основу соответствующего решения, в связи с чем в удовлетворении заявления Старокожева Е.В. о разъяснении судебного акта надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Старокожева Евгения Викторовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020 по делу N А60-72266/2019 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.М. Столяренко
Судьи
Ю.А. Оденцова
Н.В. Шершон


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка