Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2021 года №Ф09-5456/2021, А76-1220/2020

Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-5456/2021, А76-1220/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А76-1220/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего акционерным обществом "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания" и Пестрикова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 по делу N А76-1220/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания" и Пестриков П.Н. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 по делу N А76-1220/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу.
Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021 и 20.07.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.07.2021) указанные кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 19 августа 2021 года на 10 час. 50 мин.
От конкурсного управляющего акционерным обществом "Уральская техника" Свистунова А.Ю. 27.07.2021 поступили ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на вышеуказанные судебные акты путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб заявителей с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании 19 августа 2021 года в 10 час. 50 мин. в зале N 2.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания" и Пестрикова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 по делу N А76-1220/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего акционерным обществом "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 19 августа 2021 года на 10 час. 50 мин. в зале N 2.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
3. Копию настоящего определения направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать