Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06 августа 2020 года №Ф09-5442/2019, А76-17782/2017

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5442/2019, А76-17782/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А76-17782/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-17782/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу, при содействии Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-17782/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2020 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-17782/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу принята к производству, судебное заседание назначено на 18 августа 2020 09:10 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2.
В Арбитражный суд Уральского округа 06.08.2020 поступило ходатайство арбитражного управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом кассационной инстанции установлено, что в назначенное время (18.08.2020, 09 час. 10 мин. местного времени) в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кочегаровой Анастасии Владиславовны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-17782/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья И.А. Краснобаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать