Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-5414/2021, А07-21389/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А07-21389/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Гавриленко О.Л.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральский лизинговый центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А07-21389/2020,
УСТАНОВИЛ:
в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральский лизинговый центр" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан от 25.02.2020 N 4.
В качестве основания для принятия обеспечительных мер заявитель указывает на то, что в результате непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб, взыскание денежных средств в спорной сумме приведет к негативным последствиям для хозяйственной деятельности общества, так как в настоящее время он обременен различными финансовыми обязательствами.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статей 90, 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора и соразмерны заявленным требованиям.
На основании пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска должно содержать обоснование причины обращения заявителя с заявлением об обеспечении иска.
Согласно частям 3, 4 статьи 93 названного Кодекса в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 упомянутого Кодекса.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения", суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебного акта либо повлечь причинение обществу с ограниченной ответственностью "Уральский лизинговый центр" значительного ущерба.
С учетом изложенного, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уральский лизинговый центр" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан от 25.02.2020 N 4 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Жаворонков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
