Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2020 года №Ф09-5408/2020, А50-2126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А50-2126/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Болдеско Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2020 по делу N А50-2126/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Илюшенко Марины Александровны - Кирток Оксаны Александровны о признании недействительной сделкой отчуждение Илюшекно М.А. в собственность Сетка Евгения Михайловича и Болдеско Д.А. транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Болдеско Д.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2020 по делу N А50-2126/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прикладывает соответствующие доказательства.
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления. Последним днем подачи кассационной жалобы является 10.07.2020 (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подана заявителем 20.07.2020 (о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России от 20.07.2020), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Принимая данное обстоятельство, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 33, 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы непосредственно в судебном заседании.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Следует отметить, что в приложении кассационной жалобы указаны доказательства, подтверждающее оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, однако фактически документ не был приложен, о чем составлен соответствующий акт от 17.08.2020, группы регистрации отдела делопроизводства Арбитражного суда Уральского округа.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Болдеско Дмитрия Андреевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 18.09.2020 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- подлинники документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по кассационной жалобе.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка