Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2020 года №Ф09-5407/2020, А50-8226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А50-8226/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Шибаева Евгения Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А50-8226/2018 Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Шибаева Е.А. о взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по настоящему делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БК-Девелопмент" (ИНН 5902214151, ОГРН 1085902004825), вознаграждения и судебных расходов в размере 171 784 руб. 59 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Трубникова Максима Николаевича, при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Шибаев Е.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А50-8226/2018 Арбитражного суда Пермского края.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20 августа 2020 года на 09 час. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа от уполномоченного органа 19.08.2020 поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы арбитражного управляющего Шибаева Е.А. на вышеуказанный судебный акт с использованием систем видеоконференц-связи и онлайн-заседания.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Аналогичным образом осуществляется проверка наличия технической возможности организации участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поданное уполномоченным органом ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания удовлетворено судом 19.08.2020.
Рассмотрев ходатайство о проведении видеоконференции и установив, что в назначенное время (20 августа 2020 года в 09 час. 10 мин. в зале N 1) назначено проведение судебного заседания с использованием системы онлайн-заседания (по ходатайству того же представителя уполномоченного органа), техническое оборудование не позволяет одновременное проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи и системы онлайн-заседания, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Шибаева Е.А. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А50-8226/2018 Арбитражного суда Пермского края путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка