Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5401/2020, А76-40930/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А76-40930/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Беспаловой Марии Олеговны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 по делу N А76-40930/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Кудрявцева Олега Анатольевича - Мальцева Ильи Сергеевича о признании недействительным договора дарения от 17.10.2015, заключенного между должником, Беспаловой Марией Олеговной и Кудрявцевой Еленой Геннадьевной, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика Беспалову Марию Олеговну возвратить в конкурсную массу должника земельный участок площадью 579 кв.м с кадастровым номером 74:25:0302311:123 и жилой дом площадью 56,5 кв.м с кадастровым номером 74:25:0302309:115, расположенные по адресу: Россия, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Лапшина, д. 42, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кудрявцева Олега Анатольевича (ИНН 740400538687),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудрявцевой Елены Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Беспалова М.О. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019 по делу N А76-40930/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления. Последним днем подачи кассационной жалобы является 06.07.2020 (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подана заявителем 03.07.2020 (о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России от 03.07.2020), то есть в установленный законом срок. Суд кассационной инстанции, принимая во внимание данное обстоятельство, оставляет без рассмотрения ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку данный срок не пропущен.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в указанном размере.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Беспаловой Марии Олеговны оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 14.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 850 руб. по кассационной жалобе, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены и поступить в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
