Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2020 года №Ф09-5365/2020, А07-11315/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N А07-11315/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лукьянова В.А.,
судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6" (далее - кооператив "Жилой дом литер 6") в лице Смирнова Андрея Борисовича (далее - Смирнов А.В., податель жалобы) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-11315/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
В судебном заседании приняли участие Смирнов А.В. (паспорт), а также его представитель Фасгиев Т.А. (доверенность от 15.11.2019) и представитель общества с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" - Фасгиев Т.А. (доверенность от 09.01.2020).
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
кооператив "Жилой дом литер 6" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" о расторжении договора участия в инвестировании от 10.01.2014N 001-к, взыскании 194 845 915 руб. 20 коп. предварительной оплаты.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оникс", а также пайщики кооператива - Струбчевская Ю.П., Абзалилова Р.Р., Барбасова В.В., Гиниятуллина З.К., Ибадова Р.З., Давлетова Ш.З., Ибадов Н.Ч.Оглы, Имаев А.И., Казыева Л.Р., Карагузин Р.З., Петров А.Е., Саитгалин В.К., Турумтаев Ф.М., Шагимуратов К.Н., Ягудин Ю.Г., Абзгильдин Р.Р., Галямова Т.Д., Гилемханова Л.Н., Калмыкова Л.В., Леонтьева А.Р., Навруз К.Н., Фунг Тхи Май, Шаймуллина Ф.С., Плиева Р.М., Тарасова В.А., Ляхина З.С., Барбасова Ю.П., Мирова Р.Г., Бойков Ю.А., Шмидт Г.Ю.,Разетдинов Т.А., Мухамадиев Г.Ф., Мингазов М.Р., Кулимбетов У.М., Кудряшова И.Р., Имамутдинов Ф.Ф., Иванова Н.А., Давлетшина К.Я., Грачева Э.Р., Ситдикова Г.А., Хакимова З.Р., Бриллиантов Ю.М., Шабанов М.А., Аккузин В.М., Хуснетдинова Ф.А., Садрыева В.А., Муравицкий С.О., Шарифуллина А.Р., Аминев М.И., Анисимов А.И. Гайнетдинова А.С., Гилемшин Р.Р., Бернштейн И.Б., Кадырова А.Х., Масагутова Ф.М., Магазов Т.М., Латыпов А.Е., Мастерова Ф.К., Трофимов О.А., Федоров О.Н., Федоров М.Н., Ильясова Э.М., Рудник П.А., Антипов Н.А., Бостриков Е.А.,Валишин М.С., Губайдуллин Н.З., До Хунг Тхань, Гуцуляк А.В., Кузнецов А.В., Мамаев Н.Х., Файзуллина В.Т., Чинь Куок Хынг, Юнусова А.М.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, договор инвестирования от 10.01.2014 N 001-к, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь" и кооперативом "Жилой дом литер 6" расторгнут. С общества с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь"в пользу кооператива "Жилой дом литер 6" взыскано 178 044 503 руб. 20 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, податель жалобы обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.
Определением кассационного суда от 17.09.2020 кассационная жалоба Смирнова А.В. возвращена её подателю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по той причине, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, какого-либо правового обоснования подачи им кассационной жалобы как от лица, не участвовавшего в деле, со ссылкой на нормы закона, кроме как подача жалобы от имени истца, подателем жалобы не приведено.
В рассматриваемой жалобе Смирнов А.В. просит определение суда кассационной инстанции от 17.09.2020 отменить, принять кассационную жалобу к производству кассационного суда в установленном законом порядке.
В обоснование своей позиции податель жалобы настаивает на том, что Смирнов А.В. является полноправным участником процесса по рассматриваемому спору.
Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
На основании части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Возвращая кассационную жалобу Смирнова А.В., суд кассационной инстанции правомерно сделал вывод о том, что кассационная жалоба подана лицом, у которого отсутствует право на подачу кассационной жалобы, подписавшим кассационную жалобу лицом - Смирновым А.Б., не представлены доказательств наличия у него полномочий на подачу жалобы от имени кооператива "Жилой дом литер 6".
Из материалов кассационного производства следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кооператива "Жилой дом литер 6" лицом, которое вправе действовать без доверенности от имени данного юридического лица, является председатель правления кооператива Иванова Н.А.
Выданной в установленном порядке доверенности на представление интересов названного Кооператива с правом обжалования судебного акта подателем жалобы также не представлено.
При этом кассационный суд полагает необходимым отметить то, что аргументов, позволяющих признать основания обращения Смирнова А.В. с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 по делу N А07-11315/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по указанному делу правомерными, подателем жалобы не приведено, а обращение с кассационной жалобой при отсутствии на то полномочий является недопустимым.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подателем жалобы оснований для обращения с кассационной жалобой на указанные судебные акты не приведено, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно 17.09.2020 вынес определение о возвращении кассационной жалобы.
Аргументы Смирнова А.В., изложенные в жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а напротив, указывают на неверное толкование подателем жалобы этих норм права.
С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы Смирнова А.В. не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020
N Ф09-5365/20 по делу N А07-11315/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6" в лице Смирнова Андрея Борисовича
- без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в двухмесячный срок, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.А. Лукьянов
Судьи А.А. Столяров
В.А. Купреенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка