Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-5365/2020, А07-11315/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А07-11315/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6" в лице Смирнова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 по делу N А07-11315/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь"
о расторжении договора участия в инвестировании от 10.01.2014N 001-к, взыскании 194 845 915 руб. 20 коп. предварительной оплаты,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Оникс", а также пайщиков кооператива - Струбчевская Ю.П., Абзалилова Р.Р., Барбасова В.В., Гиниятуллина З.К., Ибадова Р.З., Давлетова Ш.З., Ибадов Н.Ч.Оглы, Имаев А.И., Казыева Л.Р., Карагузин Р.З., Петров А.Е., Саитгалин В.К., Турумтаев Ф.М., Шагимуратов К.Н., Ягудин Ю.Г., Абзгильдин Р.Р., Галямова Т.Д., Гилемханова Л.Н., Калмыкова Л.В., Леонтьева А.Р., Навруз К.Н., Фунг Тхи Май, Шаймуллина Ф.С., Плиева Р.М., Тарасова В.А., Ляхина З.С., Барбасова Ю.П., Мирова Р.Г., Бойков Ю.А., Шмидт Г.Ю.,Разетдинов Т.А., Мухамадиев Г.Ф., Мингазов М.Р., Кулимбетов У.М., Кудряшова И.Р., Имамутдинов Ф.Ф., Иванова Н.А., Давлетшина К.Я., Грачева Э.Р., Ситдикова Г.А., Хакимова З.Р., Бриллиантов Ю.М., Шабанов М.А., Аккузин В.М., Хуснетдинова Ф.А., Садрыева В.А., Муравицкий С.О., Шарифуллина А.Р., Аминев М.И., Анисимов А.И.. Гайнетдинова А.С., Гилемшин Р.Р., Бернштейн И.Б., Кадырова А.Х., Масагутова Ф.М., Магазов Т.М., Латыпов А.Е., Мастерова Ф.К., Трофимов О.А., Федоров О.Н., Федоров М.Н., Ильясова Э.М., Рудник П.А., Антипов Н.А., Бостриков Е.А.,Валишин М.С., Губайдуллин Н.З., До Хунг Тхань, Гуцуляк А.В., Кузнецов А.В., Мамаев Н.Х., Файзуллина В.Т., Чинь Куок Хынг, Юнусова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
жилищно-строительный кооператив "Жилой дом литер 6" в лице Смирнова Андрея Борисовича обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 по делу N А07-11315/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истцом по настоящему делу является жилищно-строительный кооператив "Жилой дом литер 6".
Поданная кассационная жалоба от имени кооператива подписана Смирновым Андреем Борисовичем. Из текста кассационной жалобы, а также поданного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве представителя кооператива, следует, что Смирнов Андрей Борисович обратился с жалобой в интересах и от имени жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6", ссылаясь при этом, что он является его "нереестровым" председателем.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Подписавшим кассационную жалобу лицом - Смирновым А.Б., не представлены доказательств наличия у него полномочий на подачу жалобы от имени жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6".
Так, из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6" следует, что лицом, которое вправе действовать без доверенности от имени данного юридического лица, является председатель правления кооператива Иванова Н.А.
Выданной в установленном порядке доверенности на представление интересов кооператива с правом обжалования судебного акта Смирновым А.Б. также не представлено.
Следует также отметить, что Смирнов Андрей Борисович не является лицом, участвующим в деле. Какого-либо правового обоснования подачи им кассационной жалобы как от лица, не участвовавшего в деле, со ссылкой на законы, кроме как подача жалобы от имени истца, заявителем не приведено.
Более того, заявитель приложил ходатайство о вступлении в дело в качестве представителя жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6", что свидетельствует о подаче кассационной жалобы именно от истца.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Поскольку кассационная жалоба подана лицом, у которого отсутствует право на подачу кассационной жалобы от имени истца, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Жилой дом литер 6", подписанную Смирновым Андреем Борисовичем, возвратить заявителю.
2. Возвратить Смирнову Андрею Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 09.09.2020.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Сулейменова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
