Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-5363/2017, А60-39996/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N А60-39996/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Шагалиева Фарида Милибаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 по делу N А60-39996/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по тому же делу по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 3", Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, акционерного общества "Энергосбыт Плюс", открытого акционерного общества "МРСК Урала" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шагалиева Ф.М. и заявлениям союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области об отстранении Шагалиева Ф.М.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод",
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Шагалиева Фарида Милибаевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 30.09.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области, обществам с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 3", "Уралтехинвест" и "Прайд Групп", акционерным обществам "Энергосбыт Плюс" и "МРСК Урала"; третьим лицам: обществам с ограниченной ответственностью "АК Барс Страхование", Страховая компания "Арсеналъ", "Нижнетагильская литейная компания", "Управляющая компания "Восточная"; союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; единственному учредителю (участнику) должника открытому акционерному обществу "Санто-Холдинг".
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 30.09.2021 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
