Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-5363/2017, А60-39996/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N А60-39996/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 по делу N А60-39996/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по тому же делу по заявлению уполномоченного органа о признании сделки недействительной по передаче векселей обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" в счет исполнения договора от 25.06.2015 N 194, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ПрайдГрупп", и применении последствий недействительности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод",
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 по делу N А60-39996/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по тому же делу.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Кассационная жалоба подписана руководителем уполномоченного органа Логиновым Сергеем Геннадьевичем.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 24.09.2019 N ММВ-24-18/231 выдана Логинову С.Г. на срок до 24.09.2020.
Таким образом, срок доверенности, подтверждающей полномочия указанного лица на подписание и подачу кассационной жалобы от имени уполномоченного органа истек 24.09.2020, в то время как жалоба подписана и подана в Арбитражный суд Свердловской области посредством электронного сервиса "Мой Арбитр"16.12.2020, то есть в отсутствие полномочий на ее подписание.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу следует оставить без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Свердловской области оставить без движения.
Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 25.01.2021 (с учетом почтового пробега при направлении почтовой связью) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехинвест", а также документы, подтверждающие полномочия Логинова С.Г. на подписание и подачу кассационной жалобы.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 25.01.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
