Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-5304/2020, А60-68237/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-68237/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангин А. В. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поротниковой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Электромаш" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020 об оставлении без движения его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А60-68237/2019 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества "Электромаш" к акционерному обществу "Уралтрансмаш" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Электромаш" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу N А60-68237/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020 кассационная жалоба оставлена без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В данном случае акционерное общество "Электромаш" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Электромаш" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Кангин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
