Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-5288/2019, А07-18202/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А07-18202/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Михайлова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-18202/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Е.Г. по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в сумме 8 148 610 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Михайлова Е.Г. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-18202/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 кассационная жалоба Михайлова Е.Г. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 31.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (акционерному обществу "Солид Банк").
Копия определения суда кассационной инстанции от 30.04.2021 направлена заявителю 30.04.2021 заказным письмом по адресу: 450015, г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 71, кв. 83 (адрес указан непосредственно заявителем кассационной жалобы) (РПО 62099458996997).
Согласно сведениям с сайта акционерного общества "Почта России" www.russianpost.ru указанное определение получено заявителем 21.05.2021.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 опубликовано в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов 01.05.2021 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта https://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определения суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Михайлова Евгения Геннадьевича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
