Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2020 года №Ф09-5287/2020, А76-27653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А76-27653/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Косилова Дмитрия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 по делу N А76-27653/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по тому же делу по заявлению Косилова Д.Н. о признании Ильина Вадима Борисовича несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 570 000 руб. основного долга и 342 000 руб. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Косилов Д.Н. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2020 была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.10.2020 на 10 ч. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 08.09.2020 поступило ходатайство Косилова Д.Н. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 01.10.2020 в 10 ч. 10 мин. в Арбитражном суде Челябинской области не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Косилова Дмитрия Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 по делу N А76-27653/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по тому же делу.
Судья
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка