Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04 августа 2020 года №Ф09-5235/2016, А60-63534/2015

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5235/2016, А60-63534/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А60-63534/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - общество "Нефтепродкут", должник) Шакирова Ирека Махмутовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 по делу N А60-63534/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Шакирова И.М. о признании недействительными сделок (действий) по выплате заработной платы Голикову Валерию Александровичу за 2013 год в сумме 5 520 000 руб., за 2014 год в сумме 5 539 180 руб. 96 коп., за период с 23.06.2015 по 12.01.2016 в сумме 1 516 161 руб. 58 коп., а также выплате заработной платы Голиковой Вере Михайловне за 2013 год в сумме 1 380 000 руб., за 2014 год в сумме 1 380 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Нефтепродукт",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом Голикова В.А. - Ратникова Евгения Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа обратился конкурсный управляющий должником Шакиров И.М. с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 по делу N А60-63534/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины конкурсный управляющий Шакиров И.М. ссылается на то, что общество "Нефтепродкут" решением суда от 12.07.2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ведется конкурсное производство, в связи, с чем в настоящее время, хозяйственная деятельность общества не ведется и денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины на расчетном счете отсутствуют, прикладывает подтверждающие документы.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333. 41 названного Кодекса.
В силу положения пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 названного Кодекса).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку из изложенных в ходатайстве пояснений и представленных в их подтверждение доказательств следует, что финансовое состояние должника не позволяет уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, у суда округа имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины в сумме 3000 руб. до окончания кассационного производства.
2. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего Шакирова Ирека Махмутовича от 21.05.2020 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 15 сентября 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4.
4. Заявителю кассационной жалобы в срок до 08.09.2020 представить в суд округа подлинники документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему Ратникову Евгению Николаевичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (акционерному обществу Банк "Национальная Факторинговая Компания").
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать