Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5229/2020, А47-1678/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А47-1678/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вербенко Т.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее - общество "УК "Альфа") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 по делу N А47-1678/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" к обществу "УК "Альфа" о взыскании 1 315 405 руб. 69 коп. задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов, 44 499 руб. 62 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "УК "Альфа" с исковым заявлением о взыскании 1 315 405 руб. 69 коп. задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 01.07.2012 N 10, 44 499 руб. 62 коп. пени (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены: с общества "УК "Альфа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" 1 315 405 руб. 69 коп. задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов, 44 499 руб. 62 коп. пени, а также 26 599 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Общество "УК "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 по делу N А47-1678/2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с положениями части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Порядок обжалования решений установлен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из части 2 статьи 181 названного Кодекса, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение или в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (правило последовательного обжалования судебных актов).
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, либо определения апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционной инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Принимая во внимание, что решение суда от 23.05.2019 не было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено и в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего, в соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2019 по делу N А47-1678/2019 подлежит возвращению.
Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы заявителем не представлено, вопрос о ее возврате судом кассационной инстанции не рассматривался.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Громова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
