Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2021 года №Ф09-5217/2020, А07-16679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А07-16679/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В. А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полуяктова А.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 по делу N А07-16679/2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в части и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер" к обществу с ограниченной ответственностью "Речтранссервис" о взыскании неустойки в размере 3 619 699 руб.,
третьи лица: АО "Астраханское центральное конструкторское бюро", ООО "Балакоаворечсервис", ФАУ "Российский Речной Регистр" в лице Средневолжского филиала,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер" (далее - общество "БашВолготанкер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Речтранссервис" (далее - общество "Речтранссервис") о взыскании неустойки за период с 24.04.2018 по 06.06.2018 по договору N В-17/11-3017 от 01.11.2017 в размере 2885952 руб. 48 коп., неустойки за период с 11.05.2018 по 06.06.2018 по договору N В18/02-13/П от 19.02.2018 в размере 304351 руб. 05 коп., расходов по ремонту в размере 429365 руб. 42 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Астраханское центральное конструкторское бюро, общество с ограниченной ответственностью "Балакоаворечсервис", Федеральное автономное учреждение "Российский речной регистр" в лице Средневолжского филиала.
Решением суда от 24.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с общества "Речтранссервис" договорной неустойки по договору модернизации судна от 01.11.2017 N В17/11-3017 в размере 784354 руб. 45 коп., производство по делу в указанной части прекращено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 оставлено без изменения.
Общество "Речтранссервис" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества "БашВолготанкер" судебных расходов в размере 181382 руб., в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., расходов на проезд и проживание представителя в размере 81382 руб.
Определением суда от 11.12.2020 заявление удовлетворено частично, с общества "БашВолготанкер" в пользу общества "Речтранссервис" взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., на проезд и проживание представителя в размере 78452 руб., в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 определение суда оставлено без изменения.
Общество "БашВолготанкер" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 по делу N А07-16679/2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в части и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по тому же делу, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением судами норм процессуального права.
Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Срок на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А07-16679/2019 в суд кассационной инстанции истек 22.04.2021.
Кассационная жалоба на указанный судебный акт поступила в электронном виде согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан 25.05.2021. Из Информации о документе следует, что данная жалоба подана обществом "БашВолготанкер" в электронную систему 24.05.2021 в 22:35 МСК. Таким образом, срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы, истек.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах кассационной жалобы отсутствует, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная по истечении установленного срока (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Купреенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка