Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-5208/2014, А60-49801/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А60-49801/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство Набойченко Павла Олеговича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-49801/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Ремстрой-Урал" (далее - общество "СК "Ремстрой-Урал") о взыскании судебных расходов с закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод" (далее - общество "Режевской щебеночный завод", должник) и конкурсного кредитора Набойченко П.О. по 400 000 руб. с каждого за первоначальное рассмотрение обособленного спора по делу N А60-49801/2013 в суде первой и апелляционной инстанции, а также за повторное рассмотрение в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции с Набойченко П.О. в полном объеме в размере 1 600 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Режевской щебеночный завод" (ИНН 6670127116, ОГРН 1069670125348),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 принято к производству заявление Глущенко Сергея Адольфовича о признании несостоятельным (банкротом) общества "Режевской щебеночный завод", возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 31.01.2014 в отношении общества "Режевской щебеночный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Цескис Анна Андреевна.
Определением суда от 02.07.2014 в отношении общества "Режевской щебеночный завод" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Цескис А.А.
Решением суда от 23.06.2016 общество "Режевской щебеночный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Цескис А.А.
В рамках настоящего дела о банкротстве общества "Режевской щебеночный завод" судом рассмотрен обособленный спор по заявлению внешнего управляющего должником Цескис А.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2013 между обществом "Режевской щебеночный завод" и обществом "СК "Ремстрой-Урал" недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2018 в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2013 недействительным отказано.
На рассмотрение суда 09.01.2020 поступило заявление общества "СК "Ремстрой-Урал" о взыскании судебных расходов по обособленному спору, в котором заявитель просил взыскать с общества "Режевской щебеночный завод" и конкурсного кредитора Набойченко П.О. по 400 000 руб. с каждого в пользу общества "СК "Рестрой-Урал" за первоначальное рассмотрение настоящего обособленного спора по делу N А60-49801/2013 в суде первой и апелляционной инстанции, а также за повторное рассмотрение в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции с Набойченко П.О. в полном объеме в размере 1 600 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 заявление удовлетворено частично, в пользу общества "СК "Рестрой-Урал" с общества "Режевской щебеночный завод" и конкурсного кредитора Набойченко П.О. взыскано по 400 000 руб. судебных расходов, за первоначальное рассмотрение настоящего обособленного спора по делу N А60-49801/2013 в суде кассационной инстанции, а также с Набойченко П.О. 700 000 руб. за повторное рассмотрение в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Набойченко П.О. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-49801/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу, обосновав затруднительность поворота исполнения судебного акта тем, что общество "СК "Рестрой-Урал" входит в группу лиц, осуществляющих активное противостояние требованиям Набойченко П.О. в рамках дела о банкротстве общества "Режевской щебеночный завод", что, по мнению кассатора, существенно затруднит или сделает невозможным впоследствии поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные заявителем в обосновании существенного затруднения поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Набойченко Павла Олеговича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-49801/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
