Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2020 года №Ф09-5181/2020, А07-24021/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А07-24021/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Башкортостан (далее - Уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу N А07-24021/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард", принятые по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Баранова Руслана Вячеславовича о взыскании с Уполномоченного органа вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, а также ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая после устранения им обстоятельств, явившихся основанием для ее оставления без движения, подана с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения, мотивируя это тем, что взыскание с него денежных средств ранее рассмотрения кассационной жалобы может привести к последующему обратному взысканию с управляющего Баранова Р.В. денежных средств, что ущемляет законные интересы Уполномоченного органа и может повлечь несение дополнительных расходов.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание, что никаких обоснований и доказательств, подтверждающих затруднительность/невозможность поворота исполнения обжалуемых актов в случае их отмены судом округа, а именно указывающих на невозможность/затруднительность последующего истребования с управляющего Баранова Р.В. взысканных в его пользу с Уполномоченного органа денежных средств, последним не представлено, суд округа полагает, что основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. 273, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Уполномоченного органа принять к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 22 сентября 2020 года в 09 ч. 10 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 2.
Председательствующий - судья Оденцова Ю.А.
3. В удовлетворении ходатайства Уполномоченного органа о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А07-24021/2016 отказать.
4. Документы по делу могут быть представлены в электронном виде по веб-адресам: http://fasuo.arbitr.ru (раздел "Электронный страж"), https://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефоны специалистов: (343) 359 84 03 / 371 64 38 / 359-86-41.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка