Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2020 года №Ф09-5180/2020, А71-12779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А71-12779/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Найчук Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А71-12779/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению Манякина Игоря Юрьевича о признании недействительным договора займа от 31.01.2015, заключенного между должником и Найчук Т.А., третье лицо - Калугин Денис Андреевич, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ГорКоммунСервис" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Найчук Т.А. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2020 на 10 ч. 10 мин. (зал N 4).
В арбитражный суд Уральского округа 19.10.2020 поступило ходатайство Найчук Т.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Между тем заявленное ходатайство не соответствует требованиям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Найчук Т.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А71-12779/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Судья
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка