Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5169/2020, А76-7209/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А76-7209/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 по делу N А76-7209/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом Маколова Владимира Николаевича - Манохина Михаила Сергеевича об исключении из конкурсной массы Маколова В.Н. имущества, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 16.09.2020 в 09 час. 30 мин. в Арбитражном суде Челябинской области, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 по делу N А76-7209/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по тому же делу.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
