Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2021 года №Ф09-5084/2021, А07-1378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А07-1378/2021
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Назаренко Юрия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 по делу N А07-1378/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" (далее - общество "ЭСКБ") о признании общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым определением суда первой инстанции от 12.03.2021 вышеуказанное заявление общества "ЭСКБ" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утверждена Павлова Анастасия Владимировна, требование общества "ЭСКБ" в размере 14 726 652 руб. 94 коп. основного долга и 802 505 руб. 75 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с данным определением, Назаренко Ю.П. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая возвращена заявителю определением от 30.04.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
В связи с этим Назаренко Ю.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.03.2021.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Уральского округа по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 указанного Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.
Таким образом, с учетом приведенного выше правового регулирования, в случае, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение арбитражного суда первой инстанции, либо отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на это определение, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.
В данном случае при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Назаренко Ю.П. на определение суда первой инстанции от 12.03.2021 судом округа установлено, что указанное определение предметом рассмотрения по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции не являлось, апелляционная жалоба Назаренко Ю.П. возвращена заявителю в связи с ее подачей лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта, то есть по иному, нежели отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, основанию.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах рассматриваемая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом текст кассационной жалобы возвращению не подлежит, поскольку заявителем на одном материальном носителе подана кассационная жалоба на самостоятельные судебные акты.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Назаренко Юрия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 по делу N А07-1378/2021 возвратить заявителю.
2 Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка