Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2020 года №Ф09-5050/2020, А50-37891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А50-37891/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Крючковой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2020 по делу N А50-37891/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Крючковой Т.В., принятые по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Лобанова Дмитрия Валерьевича об оспаривании сделки с Крючковой Анной Александровной,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления от 17.06.2020, соответственно последним днем подачи кассационной жалобы является 17.07.2020.
Кассационная жалоба подана Заявителем посредством почтового отправления 20.07.2020.
В ходатайстве Кассатор просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что постановление было принято судом апелляционной инстанции 17.06.2020, а опубликовано в сети "Интернет" 18.06.2020.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание названные обстоятельства, касающиеся публикации обжалуемого апелляционного постановления, незначительность допущенного Заявителем жалобы нарушения процессуального срока, полагает возможным данное ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
Между тем в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
По смыслу положений подпунктов 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений абзаца 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Кроме того, в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
Вместе с тем в нарушение приведенных законоположений Заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, о рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Крючковой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Названный срок восстановить.
2. Кассационную жалобу Крючковой Т.В. оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 31.08.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки/о рассрочке ее уплаты, уменьшении размера пошлины с приложением необходимых документов (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине");
надлежащие доказательства (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении), подтверждающие направление/вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Лобанову Д.В., Крючковой А.А., акционерному обществу "Райффайзенбанк".
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 31.08.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка