Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2020 года №Ф09-5037/2014, А50-10677/2013

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-5037/2014, А50-10677/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А50-10677/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Кадырова Шарифуллы Шайдулловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020 по делу N А50-10677/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Кадыров Ш.Ш. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020 по делу N А50-10677/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 03 ноября 2020 года на 10 час. 30 мин., в зале N 1.
От уполномоченного органа 15.10.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Постоянном судебном присутствии Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании 03 ноября 2020 года в 10 час. 30 мин. в зале N 1.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Кадырова Шарифуллы Шайдулловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020 по делу N А50-10677/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Постоянному судебному присутствию Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре организацию видеоконференц-связи в целях участия уполномоченного органа в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 03 ноября 2020 года на 10 час. 30 мин.
в зале N 1.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
3. Копию настоящего определения направить в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать