Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2022 года №Ф09-502/2022, А50-15656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А50-15656/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хребет Урала" (далее - общество "Хребет Урала") на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2021 по делу N А50-15656/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Кирток Оксаны Александровны о признании недействительным договора купли-продажи сетей электроснабжения от 11.06.2018, заключенного между должником и обществом "Хребет Урала", и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании акционерного общества "Авиатор-2" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество "Хребет Урала" 17.01.2022 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2021 по делу N А50-15656/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что на основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13.01.2022, и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 было опубликовано в картотеке арбитражных дел только 16.12.2021.
Согласно части 2 статьи 276, частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, учитывая, что постановление суда апелляционной инстанции размещено в картотеке арбитражных дел 16.12.2021, установив, что кассационная жалоба подана через систему "МойАрбитр" 17.01.2022, принимая во внимание незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы, суд округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Пропущенный срок подачи кассационной жалобы судом восстановлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Между тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 руб., и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Срок восстановить.
2. Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Заявителю жалобы в срок до 01.03.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа
- подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;
- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему должника Кирток О.А., представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми, представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 01.03.2022 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка