Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-4961/2014, А76-6606/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А76-6606/2010
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бонус-М" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-6606/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Жилищная строительная компания" по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственности "Жилищная строительная компания" Киселёва Олега Александровича о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия апелляционного постановления от 02.09.2020, в связи с чем последним днем подачи кассационной жалобы является 02.10.2020. Кассационная жалоба подана заявителем посредством направления почтовой корреспонденции 05.10.2020, что подтверждается оттиском печати штампа почтовой организации.
В тексте кассационной жалобы заявитель указывает на опубликование обжалуемого постановления 03.09.2020, в связи с чем просит считать заявление поданным в установленный срок.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание названные обстоятельства, полагает возможным ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Между тем в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенного законоположения заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бонус-М" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Названный срок восстановить.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонус-М" оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы к 30.11.2020 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная строительная компания" Киселёву Олегу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Пром Сталь".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
