Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2020 года №Ф09-4889/2019, А07-29233/2017

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-4889/2019, А07-29233/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А07-29233/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Юнити" Молотова Е.Ю. о рассмотрении материалов поданной Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 по делу N А07-29233/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу с применением систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган обратился в суд округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020 назначено судебное заседание на 17 сентября 2020 в 15:00 (зал N 1) с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Конкурсный управляющий общества "Консалт-Юнити" обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Суда по Интеллектуальным правам, Измайловского районного суда г. Москвы, Останкинского районного суда г. Москвы, Арбитражного суда Владимирской области, Арбитражного суда Калужской области, Арбитражного суда Нижегородской области, Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражного суда Смоленской области, Арбитражного суда Тверской области, Арбитражного суда Тульской области, Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Волго-Вятского округа, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Арбитражного суда Центрального округа, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Юнити" Молотова Е.Ю., суд округа отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 17 сентября 2020 в 15:00 в Арбитражном суде Уральского округа не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, так как зал N 1 Арбитражного суда Уральского округа не оборудован для одновременной видеоконференц-связи с несколькими обеспечивающими судами, иных свободных технически оборудованных залов для проведения заседания в указанное время также не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Юнити" Молотова Е.Ю. об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 по делу N А07-29233/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать