Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2020 года №Ф09-4883/2020, А60-73022/2019

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-4883/2020, А60-73022/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А60-73022/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сирота Е.Г., при содействии в организации судебного процесса помощника судьи Билокурой А.А. в соответствии с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А60-73022/2019, Арбитражного суда Свердловской области о судебном поручении осуществить организацию видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступило определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А60-73022/2019 Арбитражного суда Свердловской области, содержащее судебное поручение Арбитражному суду Уральского округа обеспечить организацию участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание согласно названному определению назначено на 27.07.2020 на 16 ч 15 мин. по местному времени.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Уральского округа, приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" - Кормаченко К.С. (доверенность от 20.05.2019 N 66, копия диплома);
общества с ограниченной ответственностью "КИТ - Аптека" - Войчишина Т.П. (доверенность от 27.01.2020 N 7, диплом), Климин М.А., директор общества (протокол от 13.11.2018 N 2).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А60-73022/2019 Арбитражного суда Свердловской области исполнено.
2. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: материальный носитель видеозаписи судебного заседания от 27.07.2020, протокол судебного заседания от 27.07.2020, доверенности представителей, копия диплома.
Судья А.А. Гайдук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать