Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2022 года №Ф09-488/2022, А60-52765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А60-52765/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зело" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 по делу N А60-52765/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Парадигма" (далее - общество "Парадигма", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2020 общество "Парадигма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Коваленко Алексей Владимирович.
Конкурсный управляющий должником Коваленко А.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании платежей, совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зело" (далее - общество "Зело", ответчик) на общую сумму 4 084 361 руб. 19 коп., из которых: 04.12.2018 перечислено 3 384 361 руб. 19 коп. (платежное поручение от 04.12.2018 N 787), 700 000 руб. (платежное поручение от 27.02.2019 N 880), недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 заявление конкурсного управляющего Коваленко А.В. удовлетворено, сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества "Зело" от 04.12.2018 и 27.02.2019 на общую сумму 4 084 361 руб. 19 коп. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Зело" в пользу общества "Парадигма" денежных средств в сумме 4 084 361 руб. 19 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 определение суда первой инстанции от 18.08.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Зело" обратилось с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2022 принята к производству суда.
В кассационной жалобе заявителя изложено ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что в случае исполнения судебных актов и взыскания с него денежных средств, они будут включены в конкурсную массу и будут распределены, что затруднит поворот исполнения судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 приведенной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. В каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные заявителем в обосновании существенного затруднения поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. При этом, суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но позволит достигнуть соблюдение баланса интересов каждой из сторон спора, обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зело" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 по делу N А60-52765/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 по делу N А60-52765/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка