Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: Ф09-4881/2012, А76-9185/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А76-9185/2011
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф. И., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А76-9185/11 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020 отказано в удовлетворении заявления кредитора Браславского Леонида Семеновича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Теплякова Э.А. и в удовлетворении заявления кредитора Конохова Сергея Евгеньевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Тумбасова Павла Дмитриевича.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 определение суда от 31.05.2021 в части отказа во взыскании убытков с Теплякова Э.А. отменено; с Теплякова Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоперсональ" взыскано 4 052 534 руб. 19 коп. убытков.
Арбитражный управляющий Тепляков Э.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, а также заявил ходатайство о приостановлении его исполнения, в котором затруднительность поворота его исполнения в случае отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы мотивировал тем, что взысканная с него в качестве убытков денежная сумма 4 052 534 руб. 19 коп. в случае исполнения судебного акта поступит в конкурсную массу должника и будет распределена в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение текущих, а также, вероятно, реестровых требований его кредиторов, в результате чего последующее обратное взыскание указанных денежных средств будет крайне затруднительно.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 приведенной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. В каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные заявителем в обосновании существенного затруднения поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. При этом, суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но позволит достигнуть соблюдение баланса интересов каждой из сторон спора, обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу N А76-9185/11 Арбитражного суда Челябинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
