Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-4881/2012, А76-9185/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А76-9185/2011
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Браславского Леонида Семеновича и общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Восток" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 по делу N А76-9185/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по тому же делу по обособленному спору об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоперсональ" требований кредитора Конохова Сергея Евгеньевича, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоперсональ" (ИНН 7444041690, ОГРН 1047420006370),
УСТАНОВИЛ:
заявители обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 по делу N А76-9185/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями статьи 34 Закона о банкротстве, пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлен круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
При рассмотрении вопроса относительно требований кредитора к должнику непосредственными участниками такого обособленного спора являются этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Между тем в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должником Шарипову Расулю Мухтаровичу, кредитору Конохову Сергею Евгеньевичу, Федеральной налоговой службе копий кассационной жалобы заявителей, в материалы данной кассационной жалобы не представлены.
При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, учитывая изложенное, кассационная жалоба заявителей подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Браславского Леонида Семеновича и общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Восток" оставить без движения.
2. Заявителям кассационной жалобы к 29.01.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение вышеуказанным лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителям разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены не позднее указанного срока непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Краснобаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
