Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-4873/2017, А76-20008/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А76-20008/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Семёнова Евгения Викторовича - Васильевой Екатерины Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-20008/2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по тому же делу
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Семёнова Е.В. - Васильева Е.В. - обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-20008/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Семёнова Е.В. по заявлению финансового управляющего Васильевой Е.В. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
В тексте кассационной жалобы заявителем изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Васильева Е.В. указывает, что обжалуемыми судебными актами частично удовлетворено её заявление об установлении размера процентов по вознаграждению. Заявитель ходатайства полагает, что в случае исполнения судебных актов денежные средства будут распределены между кредиторами, и в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения будет затруднён.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения ввиду следующего.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства, обосновывающие затруднительность поворота исполнения принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Семёнова Евгения Викторовича - Васильевой Екатерины Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2020 по делу N А76-20008/2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по тому же делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
