Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2020 года №Ф09-4857/2019, А60-72586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А60-72586/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 по делу N А60-72586/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Шамбасова Р.С. о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтезза" (ИНН 6679073225, ОГРН 1156658033718), при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Шамбасов Р.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 по делу N А60-72586/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29 октября 2020 года на 09 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа от арбитражного управляющего Шамбасова Р.С. 20.10.2020 и 21.10.2020 поступили ходатайства о рассмотрении его кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) и с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Аналогичным образом осуществляется проверка наличия технической возможности организации участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поданное арбитражным управляющим Шамбасовым Р.С. ходатайство о рассмотрении его кассационной жалобы в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) одобрено судом округа 22.10.2020.
Рассмотрев ходатайство о проведении видеоконференции и установив, что в назначенное время (29 октября 2020 года) назначено проведение судебного заседания в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) (по ходатайству арбитражного управляющего Шамбасова Р.С.), техническое оборудование не позволяет одновременное проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи и системы онлайн-заседания, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шамбасова Р.С. о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шамбасова Р.С. об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 по делу N А60-72586/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка