Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2020 года №Ф09-4841/2017, А50-20115/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А50-20115/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Дехканабадский калийный завод" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по тому же делу об отказе в пересмотре определения арбитражного суда от 25.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество "Дехканабадский калийный завод" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 25 ноября 2020 года 09 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 09.10.2020 поступило ходатайство уполномоченного органа об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 25 ноября 2020 года 09 час. 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Дехканабадский калийный завод" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка