Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-4841/2017, А50-20115/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А50-20115/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Фрезе Светланы Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению её
кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по тому же делу о взыскании убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг", путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 09.09.2020 в 10 час. 50 мин. в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Фрезе Светланы Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению её кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по тому же делу.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
