Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2020 года №Ф09-4841/2017, А50-20115/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А50-20115/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ушакова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должником Метлы Анастасии Сергеевны о разрешении разногласий по вопросу об очередности удовлетворения текущих обязательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" (далее - общество "ЗУМК-Инжиниринг"),
УСТАНОВИЛ:
представитель бывших работников общества "ЗУМК-Инжиниринг" Ушаков А.В. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, а также заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 10.06.2020 и постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2020 до принятия судом округа постановления по итогам рассмотрения настоящей жалобы.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
В силу подпункта 7 пункта 4.5 Порядка подача в суд электронного документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо электронного образа документа, не заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, является одним из оснований для отклонения представленных в суд документов в электронном виде.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из представленных в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" материалов кассационного производства усматривается, что упомянутое ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, усиленной квалифицированной электронной подписью лица, ее подписавшего, не подписано (заверено).
Таким образом, ходатайство Ушакова А.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано им с нарушением требований процессуального законодательства и Порядка к форме такого вида обращений, в связи с чем не может считаться поступившим в суд кассационной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд округа считает необходимым отметить, что оставление ходатайства без рассмотрения не препятствует повторному обращению с указанным ходатайством, оформленным в соответствии с требованиями процессуального закона (нарочно либо в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя) в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью).
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Ушакова Андрея Викторовича от 25.08.2020 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 29 сентября 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2.
3. Ходатайство Ушакова Андрея Викторовича о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу оставить без рассмотрения.
4. Заявителю кассационной жалобы в срок до 22.09.2020 представить в суд округа подлинники документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручения копии кассационной жалобы - компании Кальтенбах ГмбХ+Ко.КГ, обществу с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение горно-шахтного машиностроения", Поздееву А.А.
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка