Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-4841/2017, А50-20115/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А50-20115/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство представителя работников Ушакова Андрея Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" (далее - общество "ЗУМК-Инжиниринг", должник),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего; конкурсному управляющему разрешено произвести оплату арбитражного сбора для рассмотрения иска общества "ЗУМК-Инжиниринг" (Россия) к акционерному обществу "Дехканабадский калийный завод" (Республика Узбекистан) в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС) в составе первой очереди текущих платежей.
Ушаков А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением суда округа от 28.08.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.09.2020 в 10 час. 10 мин.
В суд округа 31.08.2020 от Ушакова А.В. поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого кассатор ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет невозможен или затруднителен, поскольку конкурсный управляющий направит денежные средства на уплату арбитражного сбора за обращение в МКАС в сумме 124 387 долларов США, в то время как текущая задолженность перед работниками не будет погашена, ввиду недостаточности денежных средств.
Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. Таким образом, в каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд округа полагает, что приведенные заявителем в ходатайстве доводы в обоснование затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов, являются обоснованными, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для приостановления исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к негативным последствиям для участников процесса, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов следует удовлетворить.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ушакова Андрея Викторовича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2020 по делу N А50-20115/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
