Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-4840/2020, А76-9876/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А76-9876/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Тетеревой Зинфиры Канивовны - Шабановой Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-9876/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по тому же делу, принятым по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего и конкурсного кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Тетеревой Зинфиры Канивовны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 кассационная жалоба финансового управляющего Шабановой Е.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-9876/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по настоящему делу оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы иным участникам процесса; текст поступившей жалобы, не содержит мотивированные основания, по которым обжалуются судебные акты, отсутствуют ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
До рассмотрения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству в Арбитражный суд Уральского округа 01.09.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Шабановой Е.В. ходатайство о возвращении кассационной жалобы со ссылкой на положения статей 41, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.
Учитывая указанные обстоятельства, на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба финансового управляющего Шабановой Е. В. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Тетеревой Зинфиры Канивовны - Шабановой Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-9876/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по тому же делу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
