Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2020 года №Ф09-4838/2020, А76-24953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А76-24953/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу N А76-24953/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Булатова Николая Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы и с должника расходов на проведение реструктуризации долгов в рамках дела о признании Суворовой Яны Вячеславовны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу N А76-24953/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 кассационная жалоба уполномоченного органа принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 октября 2020 года на 15 ч 00 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 18.09.2020 поступило ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 06 октября 2020 года в 15 ч 00 мин. в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 по делу N А76-24953/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу отказать.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка