Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2020 года №Ф09-4838/2020, А76-24953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А76-24953/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Суворовой Яны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 по делу N А76-24953/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по тому же делу по жалобе Суворовой Яны Вячеславовны на действия (бездействие) финансового управляющего Булатова Николая Анатольевича, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки Суворовой Яны Вячеславовны (ИНН 745210629462),
УСТАНОВИЛ:
Суворова Яна Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 по делу N А76-24953/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по тому же делу.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Отсутствие в кассационной жалобе оснований обжалования судебных актов со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства препятствует рассмотрению этой жалобы по существу в силу пределов полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 и часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также нарушает принципы состязательности арбитражного судопроизводства и несения бремени доказывания (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник ? во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника ? унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих ? саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему Булатову Николаю Анатольевичу, Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Суворовой Яны Вячеславовны оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 31.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в обоснование своей правовой позиции, а также доказательства направления или вручения копии мотивированной кассационной жалобы финансовому управляющему Булатову Николаю Анатольевичу, Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка