Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2020 года №Ф09-4793/2017, А50-25819/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А50-25819/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н. действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БриГ-Девелопмент" (далее - общество "БриГ-Девелопмент") Левакова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2019 по делу N А50-25819/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - общество "Профит") о признании недействительными ряда сделок и применении последствий их недействительности, в рамках дела о признании общества "Профит" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
На основании части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Вместе с тем при подаче настоящей жалобы заявителем не было приложено названное ходатайство для рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в установленном размере.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании), заявитель по делу о признании должника банкротом.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником - Юровой Ольге Игоревне, представителям собрания кредиторов (Алешину А.Б., Волкову Д.О., Иванову А.В.), соответчику по рассматриваемому делу - обществу с ограниченной ответственностью "Кастом Кэпитал Групп", третьим лицам (обществам с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "А Плюс", "ИК "Кастом Кэпитал", "Капитал-Эстейт", Бровцеву Сергею Владимировичу, Шардиной Ангелине Поликарповне, Шардину Александру Александровичу, Чернову Алексею Анатольевичу, Чернову Сергею Анатольевичу, Еремину Алексею Сергеевичу, Федорченко Владимиру Викторовичу, Прокошевой Наталии Николаевне, Патрушевой (Некрасовой) Татьяне Сергеевне, Судник Ирине Петровне, Филиппову Вадиму Вячеславовичу).
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БриГ-Девелопмент" Левакова Сергея Валерьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 14.09.2020 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- подлинники документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Юровой О.И., Алешину А.Б., Волкову Д.О., Иванову А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Кастом Кэпитал Групп", обществам с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "А Плюс", "ИК "Кастом Кэпитал", "Капитал-Эстейт", Бровцеву С.В., Шардиной А.П., Шардину А.А., Чернову А.А., Чернову С.А., Еремину А.С., Федорченко В.В., Прокошевой Н.Н., Патрушевой (Некрасовой) Т.С., Судник И.П., Филиппову В.В.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка