Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2021 года №Ф09-4788/2020, А50-24174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А50-24174/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пушкарский" на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2020 по делу N А50-24174/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по тому же делу по заявлению о признании недействительным договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 28.11.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пушкарский" и должником, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пушкарский" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2020 по делу N А50-24174/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пушкарский" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25 мая 2021 г. 11:30.
В Арбитражный суд Уральского округа 21.04.2021 поступило ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 25 мая 2021 г. в 11:30 в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Пушкарский" на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2020 по делу N А50-24174/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по тому же делу отказать.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка