Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-4781/2020, А50-39691/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А50-39691/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Прикамье" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2020 по делу N А50-39691/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синергия" Трусова Вадима Николаевича к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Щевелеву Вадиму Леонидовичу, публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Прикамье", о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Р-44" в лице конкурсного управляющего Мозолина Андрея Александровича, закрытого акционерного общества "КЭС-МУЛЬТИЭНЕРГЕТИКА", в рамках дела по заявлению Дроздовой Екатерины Васильевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН 5903061620, ОГРН 1105903003910) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Трусову В.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Дроздовой Е.В.), единственному учредителю (участнику) должника (Храмцову А.В.), третьим лицам (ООО "Р - 44", в лице конкурсного управляющего Мозолину А.А., ЗАО "КЭС - Мультиэнергетика"), заинтересованным лицам (Щевелеву В.Л., ПАО "Перэнергосбыт") копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют, поскольку в качестве доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе приложена распечатка страницы электронной почты заявителя об ее отправке по неизвестным суду электронным адресам.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 28.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Трусову В.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Дроздовой Е.В.), единственному учредителю (участнику) должника (Храмцову А.В.), третьим лицам (ООО "Р - 44", в лице конкурсного управляющего Мозолина А.А., ЗАО "КЭС - Мультиэнергетика"), заинтересованным лицам (Щевелеву В.Л., ПАО "Перэнергосбыт") копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
