Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01 октября 2020 года №Ф09-4779/2020, А47-5300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А47-5300/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Пирской О.Н., Соловцова С.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Лемдянова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2020 по делу N А47-5300/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие:
финансовый управляющий Валеева Руслана Рафаильевича - Муртазин Роман Нуртаевич (паспорт, путем использования систем онлайн-заседаний);
Солдатова Ирина Анатольевна (паспорт, путем использования систем онлайн-заседаний);
представитель Лемдянова Андрея Николаевича - Оглезнева Е.Г. (доверенность от 18.09.2020 N 63АА6246068);
представитель Качалова М.В. - Хусаинов Р.Г. (доверенность от 03.08.2018 N 63АА4896760).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019 должник - Валеев Руслан Рафаильевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Муртазин Р.Н.
Солдатова Ирина Анатольевна 17.10.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 637 630 руб.
Определением Арбитражный суд Оренбургской области от 23.12.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Морозов Константин Григорьевич, Вертелецкий Иван Сергеевич, Руденко Дина Маликовна.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2020 требования Солдатовой И.А. удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Лемдянова А.Н. и Качалова Михаила Александровича - без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 31.01.2020 и постановлением апелляционного суда от 15.06.2020, Лемдянов А.Н. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2020 кассационная жалоба Лемдянова А.Н. принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020.
Солдатова И.А. в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв Качалова М.А. на кассационную жалобу Лемдянова А.Н. и приложенные к нему дополнительные документы к материалам дела не приобщаются (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку доказательства их заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены, при этом отзыв фактически содержит доводы, не заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, Солдатовой И.А. в судебном заседании заявлены возражения относительно их приобщения к материалам дела, однако возврату на материальном носителе не подлежат, т.к. представлены в электронном виде через систему "Мой арбитр".
До начала судебного заседания от финансового управляющего должника поступило о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, мотивированное отсутствием у Лемдянова А.Н. права на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Лемдянова А.Н. исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также арбитражном процессе по делу о банкротстве, приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве соответственно. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), даны разъяснения о том, что право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Применение положений статьи 42 АПК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления N 36 при принятии судом жалобы соответствующего лица и решении вопроса о ее рассмотрении по существу обусловлено наличием обоснованных оснований (объективных обстоятельств) полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет (может повлиять) на его права и законные интересы, а также представлением им убедительных доводов о вынесении такого акта с нарушением закона и необходимости его отмены.
По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, к своему рассмотрению требования кредитора предоставляет последнему лишь ограниченный по своему объему комплекс прав, связанный только с реализацией его права на заявление возражений против требований иных кредиторов (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований). Полный спектр прав, вытекающих из правового статуса конкурсного кредитора, приобретается соответствующим кредитором с момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением от 21.11.2019 требований Лемдянова А.Н. признано включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 18 260 164 руб. 14 коп., в том числе 16 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 553 731 руб. 42 коп. процентов по договору займа, 306 432 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в отношении 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины прекращено.
Вместе с тем постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований Лемдянова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов Валеева Р.Р. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2020 (резолютивная часть объявлена 23.09.2020) постановление апелляционного суда от 15.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Лемдянова А.Н.- без удовлетворения.
Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы (14.07.2020) и на дату рассмотрения его кассационной жалобы (24.09.2020) Лемдянов А.Н. лицом, обладающим правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, не являлся, поскольку предъявленное им в рамках настоящего дела о банкротстве требование признано необоснованным, следовательно, 09.07.2020 (дата объявления резолютивной части постановления апелляционного суда) Лемдянов А.Н. утратил статус кредитора, лица участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, за исключением судебных актов принятых по требованию самого Лемдянов А.Н.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что из содержания определения суда первой инстанции от 31.01.2020 и постановления апелляционного суда от 15.06.2020 не следует, что они приняты о правах и обязанностях Лемдянова А.Н., принимая во внимание, что наличие оснований для возвращения кассационной жалобы Лемдянова А.Н. на указанные судебные акты установлено судом кассационной инстанции после принятия ее к производству, производство по кассационной жалобе Лемдянова А.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Лемдянова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2020 по делу N А47-5300/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренной ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Плетнева
Судьи О.Н. Пирская
С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка