Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-4763/2019, А76-12817/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А76-12817/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Курочкиной Татьяны Андреевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2020 по делу N А76-12817/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2016 Курочкин Владимир Георгиевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2017 финансовым управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна.
Курочкина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Можайцевой М.Ю., выразившихся в неправомерной оценке доли Курочкина В.А. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Техинком", и взыскании убытков в размере 2 124 879 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2020 в удовлетворении заявления Курочкиной Т.А. отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Курочкина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования. Одновременно Курочкина Т.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указала, что является пенсионером, находится в группе повышенного риска заболеваемости COVID-19, кроме того, на территории Челябинской области введены ограничительные меры, также препятствующие своевременному обращению в суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По правилам части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Исходя из вышеприведенных положений закона срок обжалования принятых по настоящему делу судебных актов истек 16.11.2020 (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), между тем жалоба подана посредством системы "Мой арбитр" 23.11.2020, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев ходатайство Курочкиной Т.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд округа соответствующих оснований для восстановления не установил.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
При этом в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков, в том числе срока на подачу кассационной жалобы.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи кассационной жалобы, заявитель должен обосновать, каким именно образом данные ограничения препятствовали своевременному обжалованию судебных актов.
В данном случае Курочкина Т.А., ссылаясь на введенные ограничения, вместе с тем обстоятельства, послужившие объективным препятствием для подачи кассационной жалобы в срок до 16.11.2020 не раскрыла, при этом она была надлежащим образом извещена о процессе, являлась заявителем апелляционной жалобы по настоящему спору, которая была подана в пределах установленного законом срока обжалования, в ходе рассмотрения дела Курочкина Т.А. в лице своего представителя направляла документы в суд в том числе в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", представитель принимал участие в судебных заседаниях, подписал и подал от имени Курочкиной Т.А. кассационную жалобу. Все указанные действия были совершены до истечения срока действия ограничительных мер, введенных на территории Челябинской области распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 N 146-рп. Причин, по которым данные действия не могли быть совершены в пределах установленного законом срока подачи кассационной жалобы, Курочкина Т.А. не указала.
Таким образом, суд округа не усматривает названные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, в связи с чем считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу указанной нормы кассационная жалоба Курочкиной Т.А. подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Курочкиной Татьяны Андреевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Курочкиной Татьяны Андреевны на определение Арбитражного суд Челябинской области от 12.07.2020 по делу N А76-12817/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
