Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2020 года №Ф09-4754/2020, А60-74170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-74170/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О. Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В.), рассмотрев заявление Тренихина Геннадия Аркадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А60-74170/2018 Арбитражного суда Свердловской области
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Свердловской области 24.12.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя Тренихина Геннадия Аркадьевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 13.03.2019 Тренихин Геннадий Аркадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.08.2019.
В арбитражный суд 20.01.2020 от Тренихина Геннадия Аркадьевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника Тренихина Геннадия Аркадьевича, а именно:
- жилого дома, площадью 396,7 кв. м, инвентарный номер 11 124 000163- 08, Литер: А, а, а1, а2, этажность: 3, подземная этажность: 1, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. 1 мая, д. 19, кадастровый номер 66:25:2501003:510,
- бани, назначение: нежилое здание, площадью 60 кв. м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. 1 мая, д. 19, кадастровый номер 66:25:2501003:532,
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1 228 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. 1 мая, д. 19, кадастровый номер 66:25:2501003:31 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления Тренихина Геннадия Аркадьевича о разрешении разногласий по определению начальной продажной стоимости имущества.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 заявление Тренихина Геннадия Аркадьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено проведение торгов по продаже имущества должника Тренихина Геннадия Аркадьевича, а именно:
- жилого дома, площадью 396,7 кв. м, инвентарный номер 11 124 000163- 08, Литер: А, а, а1, а2, этажность: 3, подземная этажность: 1, назначение: жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. 1 мая, д. 19, кадастровый номер 66:25:2501003:510,
- бани, назначение: нежилое здание, площадью 60 кв. м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. 1 мая, д. 19, кадастровый номер 66:25:2501003:532,
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1 228 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, Сысертский район, с. Кадниково, ул. 1 мая, д. 19, кадастровый номер 66:25:2501003:31.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 в удовлетворении заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Тренихин Геннадий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 по делу N А60-74170/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу, одновременно подав ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника.
Рассмотрев заявление, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 упомянутого Кодекса.
Таким образом, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае заявитель, указывая на то, что реализацией его имущества создается угроза утраты единственного жилья, не представил доказательств того, что в настоящее время осуществляется продажа соответствующего имущества на торгах.
Из общедоступных сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, усматривается, что аукцион, предметом которого являются вышеуказанное имущество должника, открыт 27.02.2020. На основании определения о принятии обеспечительных мер торги приостановлены.
Иной информации (о продолжении торгов и т.д.) заявителем ходатайства не приведено.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отмене судом первой и апелляционной инстанций принятых судом первой инстанции обеспечительных мер, заявителем кассационной жалобы не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом наличия определения суда первой инстанции от 21.01.2020 о принятии обеспечительных мер, на основании которого приостановлено проведение торгов по продаже указанного имущества должника Тренихина Геннадия Аркадьевича, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об отмене данных обеспечительных мер, оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер судом округа не усматривается.
Вместе с тем, заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в связи с чем заявитель не лишен права обратиться вновь с заявлением о принятии обеспечительных мер при наличии имеющихся для такого обращения оснований и в случае изменения обстоятельств.
Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Тренихина Геннадия Аркадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А60-74170/2018 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка