Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2020 года №Ф09-4723/2020, А76-1889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А76-1889/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А76-1889/2020 Арбитражного суда Челябинской области о признании Мастрюкова Константина Геннадьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 (с учетом определения от 10.03.2020 об исправлении опечаток) заявление банка признано обоснованным; в отношении Мастрюкова К.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сурин Владимир Владимирович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены как обеспеченные залогом имущества должника требования банка в общей сумме 7 013 388 руб. 45 коп., в том числе: 1 327 543 руб. 76 коп. - основной долг, 986 198 руб. 22 коп. - проценты, 3 113 039 руб. 11 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 549 249 руб. 26 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, 37358 руб. 10 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Мастрюков К.Г. подал апелляционную жалобу на вышеназванное решение от 25.02.2020, которая определением от 18.03.2020 принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020.
Определением от 10.04.2020 судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 19.05.2020.
Определением от 21.05.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 09.06.2020.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 отменено; заявление банка признано обоснованным; в отношении Мастрюкова К.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Сурин В.В., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"; в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества включены требования банка в общей сумме 3 651 100 руб. 08 коп., в том числе: 1 327 543 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 986 198 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 1 300 000 руб. - штрафные санкции, 37358 руб. 10 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано, а также указано, что требование в части пени, неустойки, штрафов подлежит учету отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и процентов.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 15.06.2020, Мастрюков К.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2020 кассационная жалоба Мастрюкова К.Г. на постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2020 оставлена без движения до 21.08.2019.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Уральского округа определением от 29.07.2018 принял к производству кассационную жалобу указанного лица, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначил на 15.09.2020.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2020 рассмотрение кассационной жалобы Мастрюкова К.Г. отложено на 13.10.2020.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Мастрюкова К.Г. - без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда округа может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с настоящей кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.
На момент поступления настоящей кассационной жалобы в суд округа 05.11.2020 кассационное производство по проверке постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А76-1889/2020 Арбитражного суда Челябинской области состоялось по кассационной жалобе иного лица и завершено принятием соответствующего постановления суда округа от 20.10.2020.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.
В силу пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения ранее поступившей кассационной жалобы на судебные акты, возвращается заявителю.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила после завершения проверки законности постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.06.2020 по делу N А76-1889/2020 Арбитражного суда Челябинской области в кассационном порядке, данная жалоба подлежит возвращению.
При этом суд округа также принимает во внимание, что определение суда округа от 23.07.2020 об оставлении без движения кассационной жалобы Мастрюкова К.Г. на постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2020, определение суда округа от 29.07.2020 о принятии кассационной жалобы Мастрюкова К.Г. на постановление апелляционного суда от 15.06.2020 к производству и назначении судебного заседания на 15.09.2020 а также определение суда округа от 15.09.2020 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Мастрюкова К.Г., в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленные сроки размещены в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)), и, кроме того, как следует из имеющихся в деле почтовых уведомлений, Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" был надлежащим образом уведомлен о принятии к производству суда округа кассационной жалобы Мастрюкова К.Г., и, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, получил копию определения от 29.07.2020 о принятии кассационной жалобы Мастрюкова К.Г. к производству суда округа заблаговременно - 06.08.2020.
Помимо изложенного, копии кассационной жалобы Мастрюкова К.Г. и дополнения к кассационной жалобе были направлены Мастрюковым К.Г. конкурсному управляющему Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и вручены адресату 10.07.2020 и 13.10.2020 (почтовые отправления NN 45504546485824, 45504846464673).
Следовательно, Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего спора в суде кассационной инстанции, имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, направить в суд округа свою кассационную жалобу, заявить в суде кассационной инстанции соответствующие ходатайства, между тем банк, имея к тому все возможности, и, являясь заявителем по настоящему делу о банкротстве, своими процессуальными правами не воспользовался, никаких ходатайств в ходе рассмотрения настоящего спора по существу в суде кассационной инстанции не заявил.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка