Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-4723/2020, А76-1889/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А76-1889/2020
Судья Арбитражного суда Уральского округа Сушкова С.А., рассмотрев ходатайство Мастрюкова Константина Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А76-1889/2020 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Европейский трастовый банк) о признании Мастрюкова К.Г. (должник) несостоятельным (банкротством),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-1889/2020 отменено. Суд апелляционной инстанции признал заявление банка обоснованным; ввел в отношении Мастрюкова К.Г. процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина; включил требования Европейского трастового банка в общей сумме 3 651 100 руб. 08 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника; утвердил финансовым управляющим Сурина Владимира Владимировича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Мастрюков К.Г. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанный акт, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.09.2020 на 09 ч. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 03.08.2020 поступило ходатайство Мастрюкова К.Г. о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А76-1889/2020 Арбитражного суда Челябинской области на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленного ходатайства Мастрюков К.Г. ссылается на то, что у него отсутствовала задолженность перед Европейским трастовым банком ввиду истечения срока давности, о том, что после введения процедуры банкротства он не смог исполнять свои кредитные обязательства перед акционерным обществом "ЮниКредитБанк" и перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России", в связи с чем данные кредитные организации обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника; указывает на то, что взыскание всей задолженности может привести к нарушению финансово-хозяйственной деятельности должника, что негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В данном случае доводов невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции (о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении в реестр требований банка) в случае его отмены Мастрюковым К.Г. не представлено, изложенные доводы никаким образом не обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не свидетельствует о необходимости принятия судом кассационной инстанции определения о приостановлении исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах правовые основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Мастрюкова Константина Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу А76-1889/2020 Арбитражного суда Челябинской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
