Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-4708/2020, А60-1019/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-1019/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О. Л.,
судей Кравцовой Е. А., Черкезова Е. О.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" (далее - общество ТК "Стандарт", общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу N А60-1019/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу по заявлению Екатеринбургской таможни к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг") о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) при участии представителей Екатеринбургской таможни - Герасимовой Я.Г. (доверенность от 24.12.2019), общества ТК "Стандарт" - Войцеховского Д.В. (доверенность от 01.04.2019), Фомецкого С.А. (доверенность от 02.07.2020),
УСТАНОВИЛ:
Екатеринбургская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 (судья Присухина Н.Н.) заявленные требования удовлетворены. Общество ТК "Стандарт" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения. Продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 13.12.2019, 6 пар заготовок обуви, переданных в судебном заседании, суд признал не подлежащими возврату, указанная продукция передана для последующего уничтожения в установленном законом порядке.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 (судьи Муравьева Е. Ю., Васильева Е.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Уральского округа 17.07.2020 поступила кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу N А60-1019/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ.
При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку кассационная жалоба общества ТК "Стандарт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу N А60-1019/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа, при этом предметом спора является незаконное использование чужого товарного знака (статья 14.10 КоАП РФ), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу N А60-1019/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
Председательствующий О.Л. Гавриленко
Судьи Е.А. Кравцова
Е.О. Черкезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
